photo P.A.M. c’est la fontaine de Bercy, (à gauche des marches) mais elle est là sans eau : quand ça coule, ça devient merveilleux , parce que l’eau ricoche sur tous les petits degrés… bruit trés agréable … 🙂
Oyez ! Oyez ! le mariage de Megan et Harry ! trop bien ! carrosse, comme une petite citrouille immédiatement transformée, les chevaux pur sangs, la cathédrale de Windsor , la mariée est la plus jolie mariée depuis des décennies,ENFIN UNE VRAIE PRINCESSE ! le prince Harry ressemble à Richard Coeur de Lion, qui était roux comme lui (il n’est pas mal du tout, ce prince), les symboles sont forts , tout est merveilleux, ET J’EN VEUX DES COMME CA ICI AUSSI EN FRANCE ! POURQUOI ON N’A PAS CA, NOUS ? quelque chose de pérenne, et qui ne change pas pendant des siècles ! une sorte de gros grelot doré suspendu dans la nue, qui représenterait le summum de tout le bien matériel désirable dans le royaume ! j’en veux un comme ca ici ! 🙂 comme point de repère ! (finalement on n’en peut plus de changer de président-pantin tous les 5 ans ! avec la valse des ministres ! on a eu Carla Bruni, comme première dame, à un moment, mais elle n’est vraiment pas restée longtemps ! alors que Meghan et Harry, c’est pour l’éternité, presque !)
Mon Cheval me dit que nous, ici, on a les Grimaldi, qui sont tous beaux comme des astres, depuis Grace Kelly, c’est incroyable le nombre de gens beaux dans cette famille , c’est vraiment plaisant à regarder de loin (les photos) , les vieilles familles aristocratiques comprennent que l’avenir c’est le mélange des sangs, pour fabriquer des santés solides qui iront bien avec l’argent immémorial … (ces s…-là auront tout : la beauté, la santé, la position, la fortune ! ) 🙂 et de toutes façons il y a encore pas mal de monarchies en Europe, c’est un gage de stabilité… (mon Cheval tourne monarchiste… en fait il ne sait plus vers quoi se tourner…) si tout tourne mal dans la république, on pourra se réfugier en Norvège ou en Hollande ! 🙂 il y a quelques princes trés mignons ici et là, en Europe, aussi … par exemple, les enfants du premier mariage d’un des fils de la reine marghret (oh, zut, Margertte, reine Margret, ! où se situe le H, bon Dieu de Bonsoir ?) de Danemark , qui sont d’une beauté époustouflante (leur mère est d’origine asiatique) , ou bien le fils du roi de Suède, qui fait penser à son ancêtre français Bernadotte, et qui est trés sexy, etc … (et qui a épousé une petite beauté suédoise, on attend avec impatience de voir la tête des enfants…) et quelques autres … (je vous livre-là le résultat de mes lectures de « Point de vue », j’adore ce journal, même si c’est quand même avec une certaine distance…il n’y a rien de mieux pour apprendre l’Histoire du monde du point de vue des classes régnantes… ) 🙂 certains aussi se marient avec d’anciens descendants(tes) d’esclaves, comme ce trés grand nom de l’Histoire de France qui, en épousant une dame à la peau trés foncée, a eu un fils d’une beauté étonnante, à la peau dorée et avec d’excellentes manières … 🙂 certains « aristocrates » (je mets quand même entre guillemets parce que, réellement parlant, pour moi, les vrais aristocrates sont des gens qui sont « bien », avec les qualités que moi j’apprécie, même s’ils sont pauvres et avec un nom banal, certains aristocrates, donc, n’appartiennent absolument pas à l' »aristocratie » telle qu’on la définit habituellement 🙂
il y a des « grands noms » qui sont aussi des aristos selon mon point de vue, et des « grands noms » qui ne sont que des pleutres sans noblesse … 🙂 toujours de mon point de vue … tout est affaire de caractère … 🙂
En fait c’est trés rare de trouver quelqu’un qui est fidèle à soi-même , qui est fidèle en amitié, et qui défend ses convictions, qui ne se déballonne pas devant le danger, qui méprise suffisamment l’argent pour ne pas se dégonfler devant l’appât d’un gain, qui ne court pas après la notoriété, qui n’a pas une âme de courtisan, qui n’est pas prêt à tout par intérêt mal compris, qui a du courage, qui aide son prochain, etc … des qualités qui étaient en principe celles de la noblesse française idéalisée … et qu’on peut retrouver chez n’importe qui … 🙂 mais relativement rarement… 🙂
Cela dit, parlons du temps présent ! 😮 😮 🙂 …la cérémonie du mariage du Prince Harry (il est trés sympathique, le Prince Harry !) et de Méghan Markle a eu lieu à Windsor ! je note que Windsor abrite un des châteaux de la reine d’Angleterre, où parait-il elle adore se rendre en week end ! et aux vacances ! il faut savoir que Windsor se trouve à l’ouest de Londres, et tout prêt de l’aéroport de Heathrow ! le plus grand aéroport d’Europe, un réel enfer ! c’est à dire que les habitants de Windsor entendent des avions toute la journée , et toute la nuit ! il était question, il y a quelques années, de construire une piste supplémentaire à Heathrow, je ne sais pas si ça a été fait, et de faire passer encore un pourcentage de vols de nuit supplémentaires par un couloir au dessus de Windsor : la reine n’est donc pas épargnée, me dis-je et je consulte immédiatement messire Internet pour connaitre son avis : on raconte, sur ce média électronique, que la reine « s’adaptera » : si son peuple entend des avions, elle en entendra aussi, et d’ailleurs, le château de Windsor a de gros murs … 🙂 mais quand elle se promène à l’extérieur, alors ? les avions ne la gênent pas ? la reine, la femme la plus puissante du monde est donc moins puissante que cette (ex)croissance exponentielle de l’aérien … ? ? ? et quand elle va en Ecosse, où elle passe 2 mois d’été, elle doit entendre la chasse anglaise (les avions de chasse) qui font du potin, comme ils le font dans les campagnes « reculées » françaises …(une horreur ! ) … moi je ne supporterai pas … 🙂 « peut-être que ton pouvoir , si tu étais reine d’Angleterre, te suffirait tellement », me dit mon Cheval, « que tu t’en ficherais d’entendre ou pas des avions, sachant que si tu piquais une crise, quelqu’un se ferait peut être un plaisir de créer d’autres routes de passage …ou alors tu saurais que tu peux résider ailleurs, et échapper à cela..;donc tu laisserais faire … » peut être … mais n’étant pas la reine d’Angleterre, je dois m’arranger absolument pour ne pas habiter près d’un aéroport … 🙂 dans ce sens, on est assez vernis, au coeur de Paris, parce qu’on n’entend quasiment rien ! par contre, c’est assez marrant, mais dès qu’on est à Montmartre, on voit et on entend plus d’avions …de même au fin fond du 13ème, vers la Poterne des Peupliers , au sud …
J’avais lu que l’ex épouse de Mick jagger, Jerry Hall, était partie en guerre il y a quelques années contre le bruit des avions : elle avait une maison à Richmond, qui est assez proche aussi de Heathrow, et elle en avait marre d’entendre ça toute la sainte journée … je suppose que les murs de sa maison étaient moins épais que ceux du château de Windsor ! je ne sais pas du tout si elle est arrivée à quelque chose ou pas … 🙂
Mais, voyez-vous, j’ai appris que l’ « Accord de Paris », le truc sur le « Climat » dont Nurse S. Royal était si contente , et dont elle s’attribuait le mérite, ne contenait rien qui concernât l’aviation mondiale ! ! ! ? ? ? +=+++:;/? gr?
Or les avions sont responsables d’un pourcentage important des gaz à effet de serre .. quelque chose comme 30%… (de mémoire, excusez si je me trompe sur le pourcentage) … 🙁 le stries blanches, qui ressemblent à des nuages, et qui ne sont que des dégagements de substances pas nettes, que vous voyez dans le ciel, en tous temps et en tous lieux contribuent à gâter le climat, l’atmosphère, à polluer … en plus du bruit … en France on estime à 3 millions les gens qui sont gênés par les aéroports franciliens … on dit qu’on s’habitue au bruit, mais c’est faux …on en devient malades … 🙂
C’est à dire que ces c…là non seulement nous bassinent avec l’écologie concoctée de leur point de vue, avec toutes sortes de mesures draconiennes que le peuple doit se faire suer à prendre, sous peine d’amendes et de je ne sais quoi, mais que les avions ne sont jamais mis en cause ! de même que le train n’est jamais recommandé comme option à développer CONTRE le traffic automobile et celui des camions !
Entendu aussi aujourd’hui : 1/3 des espèces animales disparues ou menacées en France : en cause les avions, les autoroutes partout, etc … 30% des OISEAUX sur terre ont disparu ! (aviation) les insectes disparaissent : c’est vrai, je l’ai remarqué, à ma toute petite échelle : dans le jardin de mon enfance, par rapport à un autre jardin de maintenant: moins de vers, d’insectes, moins de coucous(l’oiseau coucou) , aussi (diminution terrible en seulement 10 années…) les abeilles disparaissent : criminel !
Les trucs vraiment nuls ne sont jamais mis en cause ! le traffic aérien se développe de façon, selon moi , inconsidérée ! que veut-on exactement ? une terre entièrement sillonnée à 10.000 m, d’avions qui la quadrillent dans tous les sens, avec les aéroports qui font suer un max de monde, plus toute la pollution de la haute atmosphère, les satellites, etc … ? il parait qu’il y a déjà des tonnes de déchets sur la Lune, sans parler de ce qui tourne maintenant dans le vide intersidéral… les rebuts de la civilisation … 🙂 est-ce qu’on en mourrait, si les week-ends à Bali étaient moins nombreux, et si les voyages en avions coûtaient beaucoup plus cher, s’il y avait moins d’avions, et de déplacements ? (il y aurait peut être aussi moins de migrations de gens…) quel besoin y a-t-il que des andouilles de touristes aillent passer une semaine à 25.000 kms pour faire des selfies de leurs têtes d’andouilles ? complètement idiot ! les méfaits sont beaucoup plus importants que ce que l’on imagine, en fait … 🙁 quand tu fais un voyage en avion ou en train, on te parle de ton empreinte carbone, mais ce qu’il faudrait , ce serait rendre les voyages plus chers, donc plus rares …décroissance de ce coté …au lieu d’aller 10 jours aux Caraïbes tous les 3 mois , tu prépares un voyage d’un mois et demi tous les 2 ans … je sais que ça ne se fera pas comme cela, il faudrait que les gens soient conscients …ce sont ceux qui nous bassinent avec la « planète » et nos « devoirs pour les générations futures » qui sont les plus demandeurs de ce que peut offrir un gros pouvoir d’achat, des « voyages » dans tous les sens… 🙁 … ne les laissons plus nous faire la leçon…
J’ai toujours été frappée de voir , par exemple, les publicités pour des croisières : j’adorerais faire une grande croisière… par exemple en Amérique du sud … les croisières, c’est toujours d’abord l’avion, et puis on te balade sur un bateau pendant 10 ou 15 jours, et retour en avion… pourquoi ne pas développer la croisière où tu démarres avec le bateau et tu reviens avec le bateau … y passer plus de temps = plus de dépaysement… c’est quand même mieux … tu dois chercher le temps de faire ce beau voyage, qui durera longtemps … oui, redécouvrir le temps, au lieu de tous ces trucs jetables, pressés, etc … ils sont tellement pressés (il faut aller de plus en plus vite sous peine d’être ringard) que ce sont maintenant les voyages intersidéraux qu’ils mettent en place, avec une catapulte à l’hydrogène pour envoyer les friqués frire à coté du soleil… tandis que les laissés-pour-compte, ici, sur la terre, eux ne voyagent qu’à pieds dans des déserts ou sur des radeaux de fortune pour essayer d’avoir de quoi bouffer un peu mieux… ras le bol de tout ça… complètement c… absurde, quoi …
Natation à Berlioux, hier et aujourd’hui : la température ? idéale, beau soleil à l’extérieur, avec un peu de brise frisquette … Ca se réchauffe doux-cement, on va vers l’été ! ENCORE HEUREUX QU’ON VA VERS L’ETE ! même temps à Paris qu’à Windsor et Heathrow today ! God save the Queen ! 🙂