oeuvre de Louise Bourgeois
Je lis Causeur aujourd’hui, et je tombe sur un long article : info du Ministère de la culture : 264 projets artistiques pour des mondes nouveaux… une nouvelle chose aberrante , dans le sens qu’elle a pour vocation d’être financée par nos impôts, MON argent, que je gagne si difficilement. Je ne suis pas d’accord du tout. Là encore ça va coûter des milliards, alors que l’hôpital et la Justice (et plein d ‘autres trucs) ne sont toujours pas financés à hauteur de ce qu’ils devraient être. les projets (Causeur en cite plusieurs, et tout est sur le site du ministère de la Culture, sont aberrants, à tomber le cul par terre tellement c’est sans intérêt. mais ce n’est pas à moi de juger si une initiative ou une autre a un intérêt, la seule chose qui ne me va pas, c’est qu’on m’oblige à financer ça .
je regarde sur le site du ministère, et je vois la liste des « projets », très bien, mais OÙ SONT LES REPRÉSENTATIONS VISUELLES, DU MOINS LES ÉBAUCHES, CE QU’ON APPELLE LES MAQUETTES ? IL N’Y A RIEN. Rien du tout. Je demande à voir : une oeuvre d’art, normalement, c’est quelque chose qui a un aspect visuel avant tout… même si, comme chez je ne sais plus quel artiste (Bansky ? pas sure… ) très malin à faire parler de lui et ainsi à engranger des millions de pépettes (tant mieux pour lui), l’oeuvre se dissout , se fait hara qui rit , pardon, harakiri, sitôt achetée aux enchères d’un commissaire priseur (et j’espère pour cet artiste qu’elle a été payée avant de s’auto dissoudre, qu’il a mis tout son génie à s’assurer de cette chose au préalable et à la calculer dans ses moindres détails 🙂 ) que fait Bansky avec son argent ? c’est ça qui est intéressant, pour moi… 🙂
Je me dis que je ne dois pas faire la vieille conne, et essayer d’aborder les oeuvres nouvelles d’un coeur ouvert, d’une paire d’yeux wide open … 🙂 je me rappelle avoir entendu parler des « happenings » d’autrefois (auxquels ces démarches actuelles , telles que présentées par des phrases absconses sur un site internet, pourraient plus ou moins s’apparenter, même si c’est de loin, et d’avoir trouvé ça relativement intéressant, (les happenings), juste pour les mouvements physiques associés surtout que ça donnait l’occasion aux promoteurs de ces oeuvres d’art vivantes , de ces réalisations, qui étaient aussi des « installations » avant l’heure , des « installations » animées si on veut, (on peut tout mettre dans le même sac de l’art contemporain) de sauter backstage sur les demoiselles … enfin c’est ce qu’on m’a raconté… en plus que de faire parler d’eux, car l’important c’est d’être connu et d’engranger des sous, 🙂 de réaliser un moment dont on va parler … A part le souvenir d’un bon moment, comme on me l’a raconté, ça ne laissait aucune trace… je ne sais même pas si c’était filmé… on avait aussi le théâtre vivant, qu’on pourrait même, tel que c’est présenté, là, situer dans la même démarche, enfin jusqu’à ce qu’on finisse, au Ministère, par nous présenter les MAQUETTES et représentations visuelles figées de ces projets… ensuite on verra … mais de tourtes façons, je ne veux pas payer pour ça. pas avec mes impôts. Aberrant !
l’Art actuel subit les mêmes coups de boutoir que partout, il faut absolument que sa beauté disparaisse…au profit de quelque chose d’intellectuel qui n’a rien d’artistique et dont on va se détourner sitôt vu… l’art actuel est une marchandisation , c’est son plus grand intérêt…ça sert à mettre l’argent d’investisseurs à l’abri, permettre la thésaurisation (maintenant des trucs sur internet , qui sont rares peuvent s’acheter très cher, en tous cas acquièrent un prix, des choses immatérielles acquièrent un prix, et ainsi peuvent se vendre et se revendre, au même titre qu’un tableau d’un peintre ancien, dont la valeur, au fur et à mesure des échanges par les gens friqués de ce monde, augmente dans de proportions hallucinantes—on se rend compte en fait qu’il y a beaucoup de fric thésaurisé, qui ne trouve pas à s’investir , dans le monde … (comment mettre la main dessus, hihi, pour mon projet… qui n’a rien de révolutionnaire, hihi ) c’est pour ça, d’ailleurs, à mon avis, qu’on peut emprunter en ce moment à taux négatifs… ce fric thésaurisé est l’argent des travailleurs de la planète … l’argent de leur sueur… il y en a trop par rapport aux projets …ou bien il est mal redistribué… à certains endroits on manque de tout, alors que dans d’autres endroits on finance des trucs oiseux, comme cette connerie au ministère de la culture… l’art actuel subit les mêmes coups de boutoir que partout, même si pour l’art ça dure depuis longtemps.
Personnellement, je ne me soucie pas d’art, je ne vais pas voir les expositions, ça me barbe, par contre je regarde absolument tout ce que je croise dans ma journée, de l’art ou pas de l’art, je peux rentrer dans une galerie pour voir un truc qui m’intéresse, et je pense que l » Art » est partout, dans la rue aussi, chez les gens, et que dire des personnes, qu’on les connaisse ou pas, qui font de leur vie une oeuvre d’art ? les boutiques, luxe ou pas, contiennent de l’art, les vitrines de Noêl en ce moment, sont de l’art, les visages des gens contiennent de l’art, et encore plus quand les visages sont vraiment beaux, c’est à se pâmer parfois, les manières de se vêtir sont de l’art, qu’on nous donne à voir gratuitement, les vitrines anciennes dans certains coins de Paris, des enseignes oubliées parfois, ou les embellissements anciens des immeubles sont de l’art, certains quartiers, comme dans le 13ème, tout le quartier nouveau des olympiades (un film vient de sortir, qui se passe là bas, mais je ne l’ai pas vu), contiennent une grosse part d’art (j’avais photographié des perspectives dans ce quartier il y a quelques années, en pensant mettre les photos sur ce blog) , il y a partout des « Murals » , à Paris, et notamment dans le 13ème, et il y a l’art de « Miss Tic », ainsi que les fresques des graffiteurs, qu’ils aient été rémunérés ou pas, etc… vive l’art, et foutez nous la paix avec les tonnes de fric déversées pour des projets qui prétendent être artistiques , comme cette litanie du ministère de la culture, et qui n’en sont pas. Mettez le fric là où il doit être, dans l’hôpital et la justice, etc… et arrêtez de faire n’importe quoi avec nos impôts. Les artistes qui veulent vraiment, qui voient une nécessité à ce que leurs projets voient le jour se débrouilleront pour la sortir, leur oeuvre n’en sera que plus forte.
Tous les artistes que j’ai rencontrés dans ma vie ont souffert du manque d’argent … ils ont créé des choses merveilleuses, qui sont encore là, et je me rappelle encore d’un grand ami belge qui n’avait parfois que quelques patates à manger …A MANGER, imaginez ! juste du sel pour accompagner ces patates .;;pendant qu’un tableau extraordinaire se trouvait là, dans son petit logement dans le 14ème… tableau qu’il peignait minutieusement … ce qu’il le vendait ne payait pas son travail… 🙂
Au même moment, un autre artiste que je connaissais, mais n’aimais pas trop, peignait des ronds sur des toiles, un rond noir sur une toile blanche ( quelques heures très rapides pour la confection). parfois , moins souvent, c’était un rond blanc sur une toile noire … 🙂 il se foutait un peu du monde, mais il arrivait à en vendre de temps en temps, précurseur de l’ « art » de maintenant… et il avait une aide financière de sa riche famille suisse … 🙂 je ne sais pas ce qu’il est devenu, je crois qu’il vend ça à Beverley Hills maintenant … 🙂 il a hérité de sa famille … 🙂 il a ce qu’on appelle une « cote » … 🙂
j’entends aussi qu’il y a un projet pour équiper Notre dame , l’intérieur, projet qui aurait reçu l’aval des monuments historiques… je vois aussi, ces jours ci, que plusieurs dizaines de personnes connues s’opposent à ce projet, dont Finkielkraut…je n’en sais pas plus..;seulement qu’il y a le projet donc, de « moderniser » l’intérieur de Notre Dame …de mettre par exemple une sculpture de Louise Bourgeois… cette sculptrice avait déjà réalisé une sculpture pour une autre église … je mets en vignette cette sculpture … que je trouve « forte » mais qui ne me plait pas… je ne voudrais pas avoir ça chez moi… 🙂 ça dit des choses sur des trucs intérieurs, d’oeufs, de mamelles, (on pense à des mamelles de truie, quelque part) je ne sais pas comment dire, c’est viscéral, voilà, et je n’aime pas du tout… je trouve qu’on devrait mettre des choses belles , juste belles …du genre, par exemple quand on écoute un morceau de musique, ou même une chanson, tout d’un coup on est attrapés par toutes sortes de choses qui donnent envie d’être grand et bon, de tutoyer les nuages, les merveilleux nuages, de réaliser du merveilleux, si on est un artiste, bref quelque chose qui élève … qui t’emporte hors de ton corps et de ta condition mortelle. Avec cette sculpture de Louise Bourgeois (ou même celle de « la Mère » (une araignée en grand, bien faite, toujours de Louise Bourgeois ) on est ramené dans ses ovaires, ou ses viscères, bof bof… peut être que Louise Bourgeois a fait d’autres sculpture plus intéressantes, je connais mal… je ne m’intéresse plus avant que quand quelque chose me frappe, et alors je recherche le reste, et ça n’est pas (encore ?) arrivé pour Louise Bourgeois, et pourtant elle est connue et reconnue… 🙂 et, comme on dit , son « travail est intéressant »…
Le truc qui « choque », (qui donne un coup, plutôt, ) dans cette sculpture de Louise Bourgeois est la rencontre entre des mamelles (de porc femelle ? 🙂 ) et le contenant, très étrange et resserré, on pense à un pot en porphyre … (je ne sais pas ce qu’est le porphyre)… tout ça sculpté…je ne sais même pas quelle est la matière réelle de cette sculpture …
Je préfère une autre sculptrice, Annette Messager, qui a des trucs très forts aussi, mais qui, à mon avis, est plus messagère de … je ne sais pas comment dire…bof, on va dire d’ailleurs, ou au delà… au delà de nous, quoi… 🙂
Je n’ai pas terminé cet article, la suite plus tard